EEUU: La respuesta a la fiebre porcina de 1976 fue desastrosa
miércoles 29 de abril, 11:17 AM
MOUNT LAUREL, Nueva Jersey, EE.UU. (AP) - La última vez que la gripe porcina acaparó los titulares, el programa de emergencia resultó más dañino que el virus.
A un programa de vacunación establecido en respuesta al brote de 1976 en la base militar de Fort Dix se le atribuyeron más de dos docenas de muertes y la parálisis de centenares de personas. El director del Centro para
Control de las Enfermedades fue obligado a renunciar y decenas de millones de dosis de vacuna quedaron sin distribuir.Un funcionario de la salud que rememora ese episodio recuerda que los científicos en ese entonces supusieron que la enfermedad podría retornar en ciclos de 50 a 60 años.
En el helado invierno de 1976, los cuarteles del ejército en Nueva Jersey sometían a miles de reclutas al entrenamiento básico.
Se supone que un recluta trajo el virus al centro de recepción, donde a los reclutas se les cortaba el cabello, se les vacunaba y se les impartía una orientación básica antes de designarlos a sus pelotones.
La infección se descubrió después que el soldado David Lewis se desplomó durante una marcha el 19 de enero y murió al día siguiente.
La respuesta oficial fue expeditiva.
Habían pasado casi 60 años desde que la pandemia de gripe de 1918 causada por un virus similar a la cepa de 1976 había infectado a un tercio de los entonces 1.500 millones de habitantes en el mundo y dejado un tendal de 50 millones de muertos. El Dr. Richard Hodder trabajaba como epidemiólogo en el Instituto Walter Reed de Investigación del Ejército en Washington cuando recibió un llamado un sábado por la noche. Se le dijo que se presentara para una reunión la mañana próxima y que estuviera listo para viajar.
El tema era tan delicado que su superior no se lo quiso revelar por teléfono, recordó el lunes.
Hodder, hoy retirado del Centro Nordeste de Cuidado Especial en Lake Katrine, estado de Nueva York, dijo que los científicos en 1976 supusieron que la fiebre porcina podría reaparecer en ciclos de 50 a 60 años.
Hodder y otros investigadores fueron enviados a Fort Dix a examinar a los soldados. Entre el 19 de enero y el 9 de febrero detectaron a 230 soldados infectados. Trece fueron hospitalizados por problemas respiratorios.
A fines de febrero, las autoridades sanitarias advertían que el brote registrado en la base podía ser mortífero si la enfermedad se propagaba a la población en general.
En marzo, el presidente Gerald Ford anunció un plan para vacunar a todos los estadounidenses -unos 200 millones en ese entonces- contra la cepa de la gripe experimentada en la base.
Pero el virus nunca salió de la base militar.
Los investigadores creen que se debió en parte a que los soldados en entrenamiento básico sólo tenían contacto con los otros 49 miembros de su pelotón y sus instructores durante un tiempo. También creen que una cepa más común de gripe prevaleciente ese invierno dominó la cepa de gripe porcina.
La vacunación comenzó en octubre de 1976. Pero cuando empezaron a llegar informes de personas que morían días después de ser vacunadas hizo que se detuviera el programa.
A la vacuna se le atribuyó haber causado más de 400 casos del síndrome de Guillain-Barre, una enfermedad causante de parálisis.
Unos 43 millones de dosis de la vacuna fueron aplicadas antes de cortar el programa que un contribuyente del New York Times calificó como "un fiasco, una debacle, un error espantoso, un Vietnam médico".En 1976, el director del Centro para Control de las Enfermedades, David Sencer, fue obligado a renunciar por la controversia sobre las vacunas.
Sencer, quien más adelante fue comisionado de salud de la Ciudad de Nueva York, justificó el lunes el programa de vacunación y dijo que probablemente habría salvado vidas si el virus se hubiese propagado fuera de Fort Dix.
"Uno tiene que hacer lo que cree correcto. Tiene que tener en cuenta: Si no haces algo ¿qué pasará? Y si haces algo ¿qué pasará?", dijo Sencer, de 84 años, que vive en Atlanta. "Creo que tomé la decisión correcta. La tomé conjuntamente con otros".
------------------------------------------------------------------
Hasta aqui la noticia. ¿Mi reflexión? Por supuesto que el remedio fue peor que la enfermedad. Desde hace décadas, es lo que sucede LA MAYORÍA DE LAS VECES con los "remedios" de la industria farmacéutica, ya sea que uno quiera creerlo o no. No digo todas las veces, pero si la mayoría, sólo que casi nunca nos enteramos, o nos disfrazan la realidad.
Las veces en que "el remedio es mejor que la enfermedad" son la minoría, y no compensan esta grave realidad de la industria farmacéutica, guiada por el lucro a cualquier costo. Noten lo que dijo en 1976 el colaborador del New York Times: El programa de vacunación (¡no la enfermedad!) fue "un fiasco, una debacle, un error espantoso, un Vietnam médico".
Mientras tanto, el responsable de aquellas docenas de muertos y centenares de paralíticos dice que, de haber vacunado a toda la población de Estados Unidos, "probablemente se habrían salvado vidas". Asombroso. ¿Querrá decir que algunos tendrían la suerte de quedar paralíticos, en vez de morir?
Esta no es una simple "opinión tendenciosa" de mi parte. Por citar sólo un ejemplo, el Journal of the American Medical Association (la asociación médica más grande del mundo) publicó un meta-estudio sobre "ADR" (Reacción Adversa a Medicamentos") cuya conclusión es que "medicamentos en buen estado, administrados por médicos, en centros médicos, según las instrucciones del fabricante, están entre la 4a y 6a causa de muerte."
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Amigos y familiares me preguntan qué opino del tema, cómo lo estoy viviendo, qué pienso hacer al respecto. Mi respuesta es que, ante todo, NO PIENSO VACUNARME. Eso sin ninguna duda. Tomaré los recaudos extra, básicos y lógicos de higiene, y luego seguiré haciendo lo que ya estoy haciendo, y que es LA ÚNICA PROTECCIÓN REAL que podemos tener contra las agresiones de virus y bacterias, esto es, APOYAR NUESTRO SISTEMA INMUNOLÓGICO con lo que éste necesita y le hace bien: NUTRIENTES (de mis alimentos, y de SUPLEMENTOS, porque hoy en día los alimentos no bastan) y un estado de ánimo y una actitud mental positiva, "sana".
¿A quién puede matar la gripe? A quien tiene el organismo debilitado, las defensas bajas, principalmente por nutrición deficiente y/o por exceso de fármacos.
Esto es como decir: si en toda una calle llena de coches aparcados hay algunos abiertos, con las llaves puestas y la alarma apagada, aún si hay policías en el área, ¿no es obvio que esos serán los primeros en ser robados?
Nos han hecho creer durante décadas que nuestro sistema inmunológico es una especie de adorno, que sirve para poca cosa, y que nuesta salud depende de la medicina.
MENTIRAS.
Es verdad que, a quien se lo han debilitado con el abuso de fármacos, sin duda que su sistema inmunológico lo protegerá de poca cosa. Pero esto ES RECUPERABLE.
NUESTRO ORGANISMO ES PERFECTO, siempre y cuando lo tratemos como se merece, le demos lo que necesita, y evitemos lo que lo daña.
Hecho esto, por supuesto que no estaremos 100% a salvo de toda enfermedad. Siempre habrá desafíos a la salud, pero la primera y más obvia medida es ESTAR FUERTE PARA HACERLES FRENTE. Sin eso, cualquier otra medida será ineficaz, y hasta peligrosa.
Cuando eso no baste, entonces sí habrá que recurrir a la medicina, pero en la mayor parte de los casos siempre se podrán explorar métodos alternativos a la "medicina oficial".
Saludos cordiales.
Hasta aqui la noticia. ¿Mi reflexión? Por supuesto que el remedio fue peor que la enfermedad. Desde hace décadas, es lo que sucede LA MAYORÍA DE LAS VECES con los "remedios" de la industria farmacéutica, ya sea que uno quiera creerlo o no. No digo todas las veces, pero si la mayoría, sólo que casi nunca nos enteramos, o nos disfrazan la realidad.Las veces en que "el remedio es mejor que la enfermedad" son la minoría, y no compensan esta grave realidad de la industria farmacéutica, guiada por el lucro a cualquier costo. Noten lo que dijo en 1976 el colaborador del New York Times: El programa de vacunación (¡no la enfermedad!) fue "un fiasco, una debacle, un error espantoso, un Vietnam médico".
Mientras tanto, el responsable de aquellas docenas de muertos y centenares de paralíticos dice que, de haber vacunado a toda la población de Estados Unidos, "probablemente se habrían salvado vidas". Asombroso. ¿Querrá decir que algunos tendrían la suerte de quedar paralíticos, en vez de morir?
Esta no es una simple "opinión tendenciosa" de mi parte. Por citar sólo un ejemplo, el Journal of the American Medical Association (la asociación médica más grande del mundo) publicó un meta-estudio sobre "ADR" (Reacción Adversa a Medicamentos") cuya conclusión es que "medicamentos en buen estado, administrados por médicos, en centros médicos, según las instrucciones del fabricante, están entre la 4a y 6a causa de muerte."
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Amigos y familiares me preguntan qué opino del tema, cómo lo estoy viviendo, qué pienso hacer al respecto. Mi respuesta es que, ante todo, NO PIENSO VACUNARME. Eso sin ninguna duda. Tomaré los recaudos extra, básicos y lógicos de higiene, y luego seguiré haciendo lo que ya estoy haciendo, y que es LA ÚNICA PROTECCIÓN REAL que podemos tener contra las agresiones de virus y bacterias, esto es, APOYAR NUESTRO SISTEMA INMUNOLÓGICO con lo que éste necesita y le hace bien: NUTRIENTES (de mis alimentos, y de SUPLEMENTOS, porque hoy en día los alimentos no bastan) y un estado de ánimo y una actitud mental positiva, "sana".¿A quién puede matar la gripe? A quien tiene el organismo debilitado, las defensas bajas, principalmente por nutrición deficiente y/o por exceso de fármacos.
Esto es como decir: si en toda una calle llena de coches aparcados hay algunos abiertos, con las llaves puestas y la alarma apagada, aún si hay policías en el área, ¿no es obvio que esos serán los primeros en ser robados?
Nos han hecho creer durante décadas que nuestro sistema inmunológico es una especie de adorno, que sirve para poca cosa, y que nuesta salud depende de la medicina.
MENTIRAS.
Es verdad que, a quien se lo han debilitado con el abuso de fármacos, sin duda que su sistema inmunológico lo protegerá de poca cosa. Pero esto ES RECUPERABLE.
NUESTRO ORGANISMO ES PERFECTO, siempre y cuando lo tratemos como se merece, le demos lo que necesita, y evitemos lo que lo daña.
Hecho esto, por supuesto que no estaremos 100% a salvo de toda enfermedad. Siempre habrá desafíos a la salud, pero la primera y más obvia medida es ESTAR FUERTE PARA HACERLES FRENTE. Sin eso, cualquier otra medida será ineficaz, y hasta peligrosa.
Cuando eso no baste, entonces sí habrá que recurrir a la medicina, pero en la mayor parte de los casos siempre se podrán explorar métodos alternativos a la "medicina oficial".
Saludos cordiales.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada